Не для печати

Это одна из крупнейших и частых дилемм в повседневной работе журналиста. Люди часто просят, чтобы их слова не публиковались, а порой вы и сами предлагаете это из опасения, что с вами вовсе не будут говорить.

 Здесь есть два основных момента. Во-первых, как можно реже соглашайтесь на беседу «не для печати». Еслине будете следовать этому правилу, кончится тем, что у вас будет масса источников, ни один из которых вы несможете назвать по имени. Во-вторых, проясните до мельчайших деталей, о чем именно вы договорились с собеседником. Это избавит вас от последующих споров. Дает ли он вам информацию, которую вам нужно подтвердитьу другого источника и атрибутировать последнему. Или же он дает информацию «без имени», то есть вы можетеиспользовать ее, но без ссылки на него.

 И не допускайте, чтобы люди сперва откровенно разговаривали с вами, а потом, в конце интервью, небрежно роняли: «Да, кстати, это все — не для печати». Правило таково: «не для печати» вступает в силу только тогда, когда вы об этом договорились. Договорившись же, не отступайте от своего слова. Не упоминайте этих людей встатье, а если они хотят как можно глубже «уйти в тень», не говорите никому, кроме редактора, кто они такие. Вособенности — коллегам. Нет в мире больших сплетников, чем журналисты.

Одна из основных проблем с беседой «не для печати» — это ее использование политиками и их советниками, пользующимися этим приемом для достижения своих личных, не всегда безупречных, целей. Для примера приведем ситуацию, предложенную участникам семинара по журналистике Гарвардского университета, проходившего в Москве:

«Вас пригласили — редкий случай! — на персональное интервью со старшим советникомпрезидента. Он заявляет, что все сказанное им не предназначено для печати.Во время интервью он говорит вам о крупных переменах в экономической политике.Придя в восторг от такого материала, вы бежите к себе и пишете статью,ссылаясь на «хорошо информированный источник в правительстве».

Ну, а потом выясняется, что президент никаких таких перемен не затевает, что его советник знает это, но снабдил вастакой информацией для того, чтобы решить другие проблемы в Думе. В результате вы выглядите полным дураком.Моралей у этой истории несколько. Во-первых, вы должны были проверить информацию через другой источник.Во-вторых, вы должны понять, что руководители всегда будут пытаться использовать прессу для собственной политической выгоды. Они будут прятаться за выступлениями «не для печати», дабы безнаказанно осуществлять своипланы. Не позволяйте им лестью заманивать вас в эту ловушку. Они всего лишь политики.

Существует хорошее общее правило: если ваш источник делает нападки на отдельное лицо, организацию или страну, он должен делать их «для печати». В противном случае беспринципным и трусливым будет слишком легко укрываться за анонимностью, чтобы нападать.